Le département juridique de l’Oregon a intensifié ses actions en justice contre Coinbase, alléguant que l’échange de crypto-monnaie a facilité le commerce de nombreuses valeurs mobilières non enregistrées. La plainte de l’État, déposée par le procureur général Dan Rayield, affirme que les services de vente au détail et Prime de Coinbase ont permis des transactions portant sur au moins 31 jetons considérés non enregistrés selon la loi de l’Oregon. Cette action en justice survient alors que les régulateurs fédéraux se sont retirés de l’application de la loi sur les crypto-monnaies, laissant aux États le soin de combler le vide réglementaire. La poursuite, annoncée par le Département de la Justice de l’Oregon le 18 avril, met en lumière les tensions croissantes entre la réglementation étatique et fédérale dans le secteur de la crypto. Le département a déclaré que cette action est une réponse au manque d’application par les agences fédérales lors de l’administration Trump. Cette initiative de l’Oregon a attiré l’attention des acteurs de l’industrie, dont Justin Slaughter de Paradigm, ancien conseiller de la SEC et de la CFTC, notant l’importance de l’affaire. Il l’a décrite comme une « véritable poursuite fourre-tout » en raison de la grande diversité de jetons impliqués, notamment UNI, AAVE, FLOW, LINK, MKR et XRP. Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a exprimé sa frustration face au défi juridique de l’Oregon dans un article publié le 22 avril. L’inclusion de XRP dans la poursuite est particulièrement remarquable, car elle fait écho à des batailles réglementaires passées. L’affrontement de Ripple avec la SEC, qui a débuté en 2020, s’est terminé en mars avec le retrait de l’agence. Cependant, l’absence de décision définitive a laissé l’industrie dans l’incertitude, et Coinbase avait prudemment étendu ses activités en listant des contrats à terme sur XRP sur sa plateforme dérivée. Le retrait récent de la poursuite de la Commission des valeurs mobilières de l’Alabama contre Coinbase ajoute une autre dimension de complexité au paysage réglementaire. Cette affaire accusait les services de participation de Coinbase de constituer des offres de titres non enregistrées, similaires aux allégations actuelles de l’Oregon. Le retrait de l’affaire de l’Alabama, associé à l’escalade de l’Oregon, met en lumière un environnement réglementaire fragmenté où les États adoptent des approches divergentes en matière d’application de la loi sur les crypto-monnaies. Alors que le paysage réglementaire continue d’évoluer, la bataille en cours de Coinbase dans l’Oregon établira probablement des précédents pour les futures réglementations en matière de crypto-monnaies à l’échelle nationale. L’issue de cette affaire pourrait influencer la manière dont les États aborderont l’application des lois dans ce paysage en constante évolution, laissant les parties prenantes de l’industrie anticipant avec impatience les développements. La nature fragmentée de la réglementation étatique par rapport à la réglementation fédérale dans le secteur de la crypto souligne le besoin de lignes directrices plus claires et d’une mise en application cohérente pour fournir une stabilité aux entreprises de crypto-naviguant face à ces défis juridiques.
Tendances actuelles : bitcoin, bourse, crypto, S&P 500, Dow Jones, NASDAQ, FTSE 100, CAC 40, DAX 40, Nikkei 225, Hang Seng, Shanghai Composite, MSCI World, Ethereum, BNB, XRP, Binance-Peg, Dogecoin
